サッカーまとめちゃんねる
394名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017/05/04(木) 21:39:42.80ID:+5bwMlBY0.net

落としどころはFIFA規定にある「相手を挑発する行為に抵触」というところでしょ。
旭日旗に問題なくても相手がそう感じたならそうなるという解釈。
いずれにせよ旭日旗自体が差別表現という結論だけは絶対許してはいけない。



参照元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1493897703/

409名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017/05/04(木) 21:42:33.41ID:zd4xINMw0.net

>>394
冗談じゃねえよ。
相手が挑発と感じたなら挑発と言うなら、韓国に対して「あれは挑発だ」と言いたいことは山ほどある。

文化が違うんだから、相手が不快に感じたなんて尺度で差別だのと禁止にされたらサッカーの応援なんて出来ねえじゃん。


411名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017/05/04(木) 21:42:54.85ID:RAfLqtW10.net

>>394
それでも「旭日旗自体には政治的意図は無い」ってAFCに明言させなきゃいけない


420名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017/05/04(木) 21:44:20.37ID:sZ4m7gyU0.net

>>394
問題ない物を掲げたら挑発行為とか論理が破綻しとる
それを認めさせたら日の丸ですら挑発行為扱いされるぞ


432名無しさん@恐縮です@\(^o^)/2017/05/04(木) 21:46:46.24ID:RAfLqtW10.net

>>420
例えば鉛筆を見ると怒り狂う特殊な人がいたとする
そいつを怒り狂わす目的で鉛筆を見せれば、それは挑発行為